世界上没有哪个民主国家的权力交接比英国更残酷、更突然。在美国，新总统要近三个月才会就职。在澳大利亚，新政府通常在投票日之后的一周内宣誓就职。但当英国发生政府更迭时，除了在少数情况下，即选举结果接近意味着短暂的政治动荡时期外，过渡是立即进行的。

　　第二天一大早，搬运车就到了唐宁街10号的后门。即将离任的总理出现并发表了一些庄严的告别讲话，然后最后一次被赶走。

　　不久之后，新首相凯旋而来。在说了一些与这个场合的重要性相称的话之后，他就走进了那扇著名的黑门。

　　这一切都是非正式的，以一种典型的低调的英国方式。没有就职典礼。没有铜管乐队。没有游行。(英国人把盛况留给了君主制。)与国王的私人会面，简短的演讲，对着镜头摆个姿势，这个国家的新领导人就消失在门后了。就是这样。甚至在澳大利亚，电视转播了宣誓就职仪式，然后在雅拉鲁拉的草坪上喝着香槟，我们也小题大做。

　　因此，在7月5日星期五的早上，基尔·斯塔默爵士将以首相的身份首次走进唐宁街10号，受到内阁大臣西蒙·凯斯和少数其他高级官员的接待，然后受到家庭工作人员的欢迎。如果你看过这部电影(谁没看过呢?)，你就会明白这一点(不过可以肯定的是，与休·格兰特饰演的角色不同，基尔爵士不会突然被茶女的欲望所打动)。

　　如果你认为现在宣布选举为时过早，那么你应该明白，在英国，没有一个严肃的评论员认为，在只剩两周多一点的时间里，保守党——仍然落后20个百分点，而且从竞选开始之日起就被一连串的错误所困扰——能够扭转局面。

　　由于选举结果如此可预测，选举本身已经变得无聊。更有趣的问题是接下来会发生什么。

　　我们可以期待看到自上世纪70年代以来最具统制性的英国政府。斯塔默毫无歉意地自称为社会主义者，他致力于将重要经济部门重新国有化，建立“国标能源”(GB Energy)等新的国有企业，并大幅扩大福利国家。

　　老式的以阶级为基础的政治一直是工党竞选的重要基调。虽然工党通过承诺不增税来避开保守党将税收作为大问题的企图，但这一承诺被“劳动人民”的附加条款仔细限定了。政府将对企业和资本征收新的或更高的税。新税将打击中产阶级。例如，工党的宣言承诺对私立学校的学费征收增值税(英国的商品及服务税)——这不会影响到那些足够富有的人把他们的儿子送到伊顿或温彻斯特，但会迫使许多苦苦挣扎的中等收入家庭进入国家体系。“抱负”不是一个你经常从工党前座议员口中听到的词。

　　工党承诺放弃苏纳克的“卢旺达解决方案”——英国试图复制澳大利亚成功的离岸加工政策。除了在口头上虔诚地表示要与欧洲伙伴加强合作之外，它没有提出任何替代方案。非法移民问题将急剧恶化，对社会凝聚力构成威胁。

　　在欧洲本身的问题上，工党政府的当选将重启有关逆转英国退欧的讨论。斯塔默机敏地排除了这种可能性，作为一项宣言承诺，以避免他的竞选活动陷入政治流沙。然而，工党在制度上仍对英国退欧抱有敌意。几乎所有的影子内阁成员，包括斯塔默，都投了反对票。民意调查预测，在工党庞大的后座议员中，几乎没有人不希望看到这一决定被推翻。自由民主党、地区性的凯尔特政党(苏格兰民族主义者和威尔士的格莱姆党)、绿党，以及保守党席位上的许多人也是如此。

　　新下议院中唯一对英国脱欧保持热情的是右翼保守党，然而许多议员奈杰尔·法拉奇的政党(前身为英国独立党- UKIP -现在更名为改革党)成功当选。如果保守党人数降至100人以下，反脱欧议员的比例将接近90%。

　　工党的宣言承诺能承受如此压倒性的政治共识多久?尤其是在越来越多的公众认为英国脱欧是一个错误的情况下。如果斯塔默利用他的第一个任期为进一步的公投奠定基础，也许是在下次选举中，不要感到惊讶。

　　尽管英国脱欧团结了工党，但它将继续分裂保守党。与此同时，法拉奇已经对保守党造成了空前的破坏。上周四，一项主要民意调查首次显示，法拉奇所在的政党的支持率超过了保守党(19%对18%)。这不会转化为席位，但改革从托利党那里流失的选票是毁灭性的，使他们与自由民主党竞争第二位。

　　政府的更替通常标志着一段时期的复兴和稳定。但在接下来的五年里，当斯塔默试图管理一个危险的庞大的后座议员，同时他试图让英国回到20世纪70年代，右翼甚至更深地陷入内战，政治稳定是英国可能看到的最后一件事。

　　乔治·布兰迪斯(George Brandis)是前高级专员他是前自由党参议员和联邦总检察长。他现在是澳大利亚国立大学的教授。