在接下来的几周内，彼得·达顿(Peter Dutton)将最终公布他为澳大利亚建造和运营多达七座核电站的计划。

　　对于第一个任期的反对派领导人来说，这是一个高风险的策略。虽然说达顿在一系列政策领域都很谨慎是正确的，但采用这一单一政策意味着，从定义上讲，他不再是一个小目标的反对派领导人。

　　安东尼·阿尔巴内塞当然同意。上周日，他告诉本报报头的读者，工党每天都会反对这项政策，直到投票日。

　　我们以前也遇到过这种情况:2007年，当时反对党的基础设施发言人在当时的工党国家秘书蒂姆·加特雷尔(Tim Gartrell)的帮助下，帮助领导了反对核野心的运动。

　　艾博年现在是总理，加特雷尔是他的幕僚长。周三上午，艾博年在Instagram上向他的40.1万名粉丝发布了澳大利亚田园诗般的河流和海滩的田园照片，这表明两人对核恐慌运动有多自信。

　　纽卡斯尔、安格尔西岛、猎人谷、吉普斯兰、柯利、布里比岛、格莱斯顿、巴罗萨谷、圣灵降临节和杰维斯湾的照片传达了一个毫不微妙的信息:“澳大利亚所有这些美丽的地方有什么共同点?在彼得·达顿的领导下，他们面临着后院出现核反应堆的风险。”

　　但达顿非但没有退却，反而在几小时内对总理进行了回击，并有足够的信心利用艾博年自己的信息和材料来对付他。

　　达顿直直地看着镜头，并清晰地看到了艾博年帖子的截图，他在Instagram上告诉他的2.87万名粉丝:“澳大利亚人对他们的总理的期望比这更好。这不仅是错误的，而且是幼稚的。”

　　“没有人建议在废弃的燃煤发电站之外的地方建造零排放核电站。”

　　显然，两人都认为自己即将成为赢家，两党都有民意调查来支持这一论点。但他们不可能都对。

　　洛伊研究所(Lowy Institute)上周公布的民意调查显示，61%的澳大利亚人表示，他们“多少”或“强烈”支持澳大利亚使用核能发电。早在2011年，62%的人表示他们“强烈反对”或“有点反对”核电。

　　今年2月的“决心政治监测”(Resolve Political Monitor)调查得出了与洛伊民意调查类似的结果——36%的受访者支持核电，27%的人对此没有强烈的看法，但持开放态度，23%的人反对，15%的人未定主意。

　　这在一定程度上解释了达顿的自信，以及他决定让自己成为核电的一大目标。

　　在第一届反对党任期内，采用核电政策成功地将拥有大城市席位的自由党与持气候怀疑论的国家党(如巴纳比?乔伊斯)保持在同一阵营。

　　这让达顿可以辩称，他相信到2050年实现净零排放的道路，同时也对澳大利亚在《巴黎协定》中设定的减排43%的目标嗤之以鼻，联盟中的一些人讨厌并希望澳大利亚放弃这一目标，如果把核电加入其中，我们根本无法实现这一目标，因为建造核电站需要十多年的时间。

　　特别是国家党，希望暂停或取消大规模可再生能源的推广，而核能将填补这一空白，尽管这不是几年的事情。

　　但这也有很大的风险。在没有政府资源的情况下采取这一政策，以及多年来为澳大利亚公众做准备的辩论，使其变得更加困难。尽管仍然困难重重，但如果让前总理托尼?阿博特(Tony Abbott)在2013年启动这一进程，那会更容易一些，当时他获得了新的授权，并在议会中占多数。

　　选民对核问题的看法将在决定下次选举结果方面发挥巨大作用。

　　工党的战略家们相信，如果艾博年和他的团队能够把这个问题框定为“你想在你附近建一座核电站吗?”那么他们就会赢得选举。

　　他们很可能是对的，毫无疑问，工党的竞选者们将穿着防化服，提着印有核废料标志的44加仑桶出现在联合政府的竞选活动中。

　　但达顿在Instagram上的帖子表明，反对党领袖想要站在道德高地上，反对在这个问题上的恐吓运动。

　　目前尚不清楚的是，这位反对党领袖为什么认为工党反对核能的负面运动不会产生类似的结果。这位反对党领袖曾在议会中帮助领导反对声音的负面运动，以及反对海上风力发电场和在农村地区新建输电线路的负面运动。

　　因为从政治历史来看，负面运动——反对商品及服务税、碳税、医疗保险私有化和所谓的“退休人员税”——通常会奏效。

　　由于采用核能，达顿使自己成为众矢之的目标。不管你是否同意这个提议，他的政策雄心都应该受到祝贺。

　　这也可能被证明是他的死亡。