nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/08/znqip4m4knh.jpg" title="澳大利亚与以色列的关系已支离破碎 第1张" alt="澳大利亚与以色列的关系已支离破碎 第1张">

　　澳大利亚与以色列曾是传统盟友。澳大利亚工党前领袖、后任联合国大会主席的赫伯特·伊瓦特在1948年以色列建国过程中发挥了重要作用。近几十年来，工党总理鲍勃·霍克是以色列最坚定的国际支持者之一，他曾表示"如果以色列丧钟敲响，那将是我们所有人的丧钟"。

　　那已是过往云烟。如今，在10月7日暴行发生近两年后，由左翼总理安东尼·阿尔巴尼斯领导的澳大利亚工党政府及其派系盟友外交部长黄英贤明确表示，他们不再同情以色列。

　　上周澳大利亚政府决定在下个月的联合国大会上承认巴勒斯坦国，这对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡及其政府已是足够明确的信号。然而本周，堪培拉与耶路撒冷之间的关系进一步恶化至危险境地。

　　在几乎未提前通知的情况下，阿尔巴尼斯政府取消了西蒙查·罗斯曼的签证。罗斯曼是内塔尼亚胡执政联盟的高级右翼成员，兼任以色列议会宪法、法律与司法委员会主席。周二，他原定开始由保守派组织澳大利亚犹太协会安排的简短巡回演讲。据该协会首席执行官罗伯特·格雷戈里透露，罗斯曼本应与当地犹太社区交流并给予支持，因为该社区正面临日益高涨的反犹主义。其签证申请于五周前提交，十天前获批。格雷戈里向澳大利亚电视台表示，如果罗斯曼会被拒绝，当初根本不该签发签证。

　　此举显然意在表明政治立场。澳大利亚内政部在长达数页的详细官方声明中为撤销签证的决定辩护，结论如下：

　　毫无疑问罗斯曼不会成为澳大利亚穆斯林的挚友。毕竟他来自以色列保守宗教政党。他对加沙冲突的一些公开表态，委婉地说，确实过激且强硬，但决策似乎仅选择性引用了罗斯曼媒体访谈中关于加沙和哈马斯的言论。但作为以色列民选议员，其访问主要面向澳大利亚犹太社区，是否应该被禁止入境——不仅现在，还包括未来三年？

　　内政部长托尼·伯克认为理应如此。"我国政府对那些试图来澳散布分裂言论者采取强硬立场，"他表示。

　　尽管由其官方代表签署决定，但伯克不可能未参与商议。考虑到其悉尼选区有大量穆斯林少数族群，他对签证撤销事件的激烈言辞并不令人意外。

　　澳大利亚政府也未曾禁止过去一年中多名有争议的伊斯兰主义者的访澳演讲行程，其中包括公开称赞哈马斯及其暴行的演讲者。

　　在以色列外长吉迪恩·萨尔为报复罗斯曼事件，取消三名驻拉马拉巴勒斯坦权力机构的澳大利亚官员签证后，澳外长黄英贤进一步激烈表态：

　　她补充道："这是对澳大利亚承认巴勒斯坦决定的毫无正当理由的反应。"如同争吵中不顾事实非要占理的一方，黄英贤试图将本国政府对以色列议员的鲁莽行动归咎于以色列。所谓的对话与外交，不过如此。

　　争端持续升级。内塔尼亚胡因澳大利亚承认巴勒斯坦的决定震怒，显然更因阿尔巴尼斯为承认决定辩解时对其个人评价而刺痛，亲自在推特上猛烈抨击。他还给阿尔巴尼斯写了封尖刻的公开信，称其"软弱"，实质上是反犹主义的推手。内政部长伯克对此回应澳大利亚广播公司："实力的衡量标准不是你能炸死多少人或让多少孩子挨饿。"

　　好一场以牙还牙与相互辱骂的闹剧。内塔尼亚胡中了圈套，但既然宣称言语即子弹，澳大利亚政府便发动了更猛烈的火力攻击。

　　澳以关系如今不止是出现裂痕：已是彻底破碎。阿尔巴尼斯政府急于跟风英法加承认巴勒斯坦国，由此赢得哈马斯的称赞，但他们承认巴勒斯坦与其说是为影响以色列和加沙局势，不如说是向激进左翼支持者和穆斯林选民群体表明立场。在澳大利亚民意法庭上，本不受欢迎的内塔尼亚胡的过激反应，反而荒诞地让阿尔巴尼斯获益。

　　澳大利亚政府乐于指责被拒入境的以色列访客罗斯曼煽动分裂，但实际制造分裂的正是他们自己。在这种政治气候下，许多澳大利亚犹太社区成员感到不再安全，甚至考虑离开出生国。无论对错，他们感觉正被自己的政府抛弃。

　　澳大利亚人常自得地认为自己是多元而和谐的族群。但这场拙劣的外交风波凸显：这个自诩的多元文化社会正日益分裂成松散的民族宗教部落集群，其政治运作正在迎合分裂而非团结的力量。