【编者按】在人工智能浪潮席卷全球的今天，各国争相布局AI赛道，韩国亦雄心勃勃地提出跻身全球AI三强的目标。然而，一位前谷歌工程师出身的议员却发出警示：韩国的AI宏图可能被一个看似基础却至关重要的因素绊倒——电力。这篇报道揭示了韩国在AI竞赛中面临的深层挑战：电网容量不足、能源改革停滞、法规僵化可能让巨额投资与人才外流。更引人深思的是，文章指出AI不仅是技术竞赛，更是社会结构重塑的过程。当企业开始代替政府划定技术伦理边界，当生产效率提升可能加剧财富集中，我们该如何平衡创新与公平？韩国面临的困境，或许也是许多AI追赶者的共同镜像。

　　前谷歌工程师出身的议员警告：电网瓶颈与改革停滞可能拖垮韩国AI野心

　　韩国立志成为全球人工智能强国的雄心，可能悬于一个看似简单的制约因素：电力。

　　重建韩国党议员、前谷歌工程师李海珉指出，该国跻身全球AI三强的目标，将取决于能否获得大规模电力保障。

　　“如果我们想成为AI三强国家，电力购买协议不是选择题——而是必答题，”李海珉周二接受《韩国先驱报》采访时直言，“如果拒绝这一点，就等于主动放弃目标。”

　　她推动的核心举措是扩大电力购买协议——这种合同允许企业直接从发电商购电。全球超大规模科技公司广泛采用PPA，它被视为保障AI算力所需稳定、大规模能源的关键。

　　然而在韩国现行体系下，大型数据中心必须依赖韩国电力公司运营的国家电网，PPA基本局限于可再生能源及少数特定场景。

　　李海珉指出，这套体系与AI发展需求严重脱节。电网难以承载超大规模需求，而新建输电线路需耗时五到七年——对于AI投资的速度而言，这实在太慢了。

　　一项旨在扩大PPA适用范围的《AI数据中心法案》草案仍在国会搁浅，争议焦点包括是否应纳入液化天然气等非可再生能源，以及对特定行业可能造成不公平优待的担忧。

　　“拥有26万块GPU并不等于拥有AI服务，”李海珉谈及韩国近期与英伟达达成的图形处理器采购协议时强调，“你需要数据中心、冷却系统，而最重要的是——电力。”

　　她补充说，全球科技企业有意投资韩国，却受制于电力瓶颈，这可能导致资本流向其他地区。

　　科技立法应作“指南针”而非“枷锁”

　　除了能源瓶颈，李海珉也在推动韩国科技监管思路的转变。

　　凭借工程背景，她主张立法应成为灵活框架而非僵化教条。

　　“科技公司规划的是未来五年。立法往往着眼于当下——永远追不上技术步伐，”她分析道，“如果法律过于细致，反而会束缚产业发展。”

　　为弥合这一差距，她呼吁在国会设立专职科学技术支持机构，协助立法者处理从AI到半导体等复杂议题——类似美国白宫科技政策办公室的职能。

　　对于韩国《AI基本法》，她认为其价值在于提供了早期可调适的框架。

　　“重要的是我们率先起步，”她说，“必须亲身尝试，才知道什么路径可行。”

　　AI时代的社会结构重塑

　　李海珉的思考不止于基础设施与监管，更延伸至AI带来的广泛经济影响。

　　她将当前阶段视为一场“被压缩的工业革命”，若政策不及时调整，可能导致财富急速集中。

　　“第一次工业革命用了200年。现在我们正在经历类似变革，却只用了短短几年。”

　　与其延缓技术应用，她主张重构利益分配机制——包括在生产率提升时减少工时而非裁员。

　　“如果AI用更少人力实现相同产出，裁员是最简单的选择，”她说，“但另一种选择是保留岗位，缩短工作时间。”

　　她同时探索建立由生产率提升收益注资的“AI转型基金”，用以支持岗位调整人员并维持消费能力。

　　“如果消费者丧失购买力，企业也将受损，”她指出，“可持续发展需要平衡。”

　　谁在制定规则

　　李海珉还观察到全球AI治理格局的演变：私营企业正日益划定技术使用的边界。

　　她以美国国防机构与AI公司之间的张力为例，说明开发者——而非政府——正开始设定限制框架。

　　“是开发者在决定边界。”

　　随着AI发展加速，李海珉认为韩国有机会在塑造全球规范中扮演更主动角色——前提是先解决国内的基础设施制约。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/sp/106754.html